El PSOE se la juega a tres cartas con el joker fuera del tapete

La dimisión de Rubalcaba abre un tiempo nuevo para el partido de la oposición, en un momento de debacle, con nefastos resultados en las urnas y una convulsa situación que amenaza con romper y acabar nutriendo la ya vasta oferta electoral de la izquierda, a la que se suma el partido que pretende fundar la cara visible de “Stop desahucios”. En la nueva partida tres son los ases sobre el tapete, todos ellos han conseguido más o menos avales para enfrentarse en el duelo por la secretaría general de los socialistas, con la vista puesta en las elecciones municipales de 2015 y posteriores generales, próxima oportunidad para medir la temperatura de los electores.

Madina, Pedro “Kennedy” y Tapias

Finalmente los candidatos han sido tres hombres, unos más conocidos que otros, pero un trío de ases que promete una interesante lucha por el asiento que Rubalcaba deja libre para retomar sus clases en la universidad, donde impartirá química tras dos décadas haciendo alquimia en el Congreso y el Gobierno.

Godzilla volverá a los cines el 16 de mayo

El temido kaiju (“bestia extraña”, según la traducción japonesa) Godzilla volverá a las pantallas en lo que promete ser uno de los blockbusters más taquilleros de este año. El animalito llevado a la pantalla por primera vez en 1954, volverá tras aquel final abierto que nos dejó con ganas de más en su última intromisión en los cines en 1998.

Ineptos

Leía esta mañana un artículo de la Revista General de la Marina sobre la Ventaja del Sistema de Lecciones Aprendidas utilizado por la Armada. En el que aparecía como cabecera un cita de Douglas Adams.

“El ser humano, quien es prácticamente el único ser que tiene la habilidad de aprender de la experiencia de los otros, se distingue frecuentemente por su aparente limitación a no hacerlo”

Anteriormente los tertulianos radiofónicos me habían calentado la sangre con el anuncio de una noticia que se producía ayer en relación a varias detenciones llevadas a cabo en el entorno etarra. Resultando que el Ministerio de Interior, por medio de Twitter, se vanagloriaba de la operación aún no puesta en marcha por la Guardia Civil.

Cuentan los tablones del celuloide, que el "pio" del Ministerio se produjo antes de la salida de los cuerpos y fuerzas de seguridad. Dando lugar a carreras precipitadas de los agentes para llegar al lugar de los hechos previamente anunciado. Tal fue la paradoja, que llegando los guardias se percataron de la presencia de la prensa. Ávida ave carroñera de noticias, no siendo la primera vez que llega antes de que se cometa el acto delictivo, como se parodiaba una obra de teatro de mi infancia.

A resultas de todo, me imagino la escena de los periodistas apostados en la puerta del local etarra y los guardias pidiendo paso como protagonistas que eran de la obra.

Y ahora qué.

Pues antes de que la noticia manchara de tinta multitud de papeles, el Ministerio se ha adelantado a declarar que todo se ha debido a un error informático. ¡Espera! ¿Me estás diciendo que estaba programado el tweet antes de conocer el resultado de la operación? Porque de otro modo no se explica. Lo que yo digo, que Twitter está vacío, al igual que las cabezas de muchos de nuestros dirigentes.

Pero lo peor no es eso. Los etarras, eludiendo la presencia de los medios en la puerta, esperaron ineptos su propia detección. Que otro inepto del Ministerio les había anunciado por las redes sociales. Y entre ineptos de un bando e ineptos de otro cada día nos dan más motivos para estar indignados. 

¿Va a dimitir alguien? Pues como no presente su dimisión el ordenador desde donde se emitió el tweet, no se espera la dimisión de nadie, ni siquiera de los etarras.

Con todo la lección aprendida no ha sido tal. La sombra del Caso Faisán vuelve a cernir el edificio del Ministerio. Nadie acepta sus responsabilidades y los etarras no se han percatado aún de que la violencia no conduce a ningún lugar.

Electricidad por encima de nuestras posibilidades

Estas fechas están marcadas en el calendario por la escasez de monedas que destinamos a la hucha. Ya que hay que usarlas para pagar regalos, cenas y paliar nuestra conciencia para con los menos favorecidos, por medio de decenas de campañas de todos los colores. En este contexto nos llega una noticia que hace que la cartera se esconda en lo más profundo del cajón y rehuye de nuestra mano cada vez que buscamos algún billete. El precio de la electricidad amenaza con subir, como cada primero de año (y de mes).

El problema del vapuleado déficit eléctrico viene de antaño. Hay que recordar aquel anuncio en el que López Vázquez salía, por fin, de una claustrofóbica cabina de teléfono. Publicidad que anunciaba la liberación (privatización) del sistema telefónico, al que paralelamente el gobierno de Aznar sumó la liberación (privatización) del sistema eléctrico. Corría el año 1997.

Desde entonces y particularmente desde un lustro después las compañías eléctricas vienen acusando de que no ganan lo que producen. Que están perdiendo dinero. Un cuento que los gobiernos han tenido que creerse y rebuscar medidas para paliar la falta de ingresos de las eléctricas. Cuestión curiosa porque en los últimos cinco años la electricidad ha visto incrementada su precio en un 63 %, que no es moco de pavo. De hecho, son pocos los que han visto incrementado su salario en la misma proporción. Es más, alguno ha visto como se reducía en el mismo porcentaje.

En fin, que las eléctricas no llegan a fin de mes y somos los consumidores los que tenemos que solidarizarnos con ellas. Pero, ¿de quién es la culpa? ¿Del gobierno que liberó el sector para que hubiera más competencia y las empresas pudieran negociar y ganar dinero? ¿De las eléctricas que dicen estar lastradas por un sistema de distribución anquilosado? O ¿de la factura que hay que pagar a Francia para que nos guarde los residuos nucleares que no nos caben en la despensa?

Sea como fuere nos toca pagar a los de siempre. Catorce años de privatización del sector no han servido para nada. Más bien al contrario, parece que hemos andado para atrás. Y encima el gobierno amenaza con una subida de la factura eléctrica que se puede situar en torno al 5 % ¿Subirán en la misma medida los salarios? Va a ser que no. Y mientras tanto nos tendremos que calentar a peos, como decía el otro.

Nueva Ley de Navegación Marítima

Tras más de un lustro en los cajones del equipo de Zapatero, el gabinete de Rajoy a desempolvado en anhelado proyecto de Ley de Navegación Marítima. Ocasión que se sabe de enhorabuena, pues la anterior incluía referencias al Código de Comercio de 1885.

La exposición de motivos ocupa doce folios, lo que no es de extrañar después de tanto tiempo esperando una normativa que recogiera todos los aspectos de la navegación marítima. Algunos nos hicimos ilusiones cuando se aprobó la Ley de Puertos del Estado y de la Marina Mercante, pero el esfuerzo quedó hay y las ilusiones fueron al mismo cajón que el proyecto.

Ahora habrá que esperar a las enmiendas y contra enmiendas que partidos de todos los colores le hagan al texto. Esperemos a ver el resultado para entrar a valorar la nueva legislación, que se espera reunifique la doctrina marítima que anda desperdigada como pollo sin cabeza.

Como dirían los sabios latinos: ¡Habemus lex!

Este es el enlace del documento colgado en la página del Congreso.

Teléfonos de sangre

El viento hace que de la oquedad, de esta mina abierta, salga un remolino de polvo que bien pareciera humo. En el interior decenas de jóvenes imberbes se afanan por arañar la tierra con sus picos, mientras algunos soldados, apostados a la sombra del único árbol en las proximidades, se aseguran de que no cese el tintineo del metal contra la roca.

La lección de los "diamantes de sangre"

Treehugger en abc.es

Hace algunos años la comunidad internacional se puso de acuerdo y las empresas del sector se comprometieron. Incluso el cine puso de su parte. Fue el fin para los "diamantes de sangre". Piedras preciosas que alentaban la guerra en el continente más deprimido económicamente. Un negocio que sesgaba la vida y la infancia de miles de niños explotados hasta las últimas consecuencias. Pero se superó. Hoy en día gobiernos, empresas y organizaciones velan para que los diamantes estén limpios de sangre. Para que su actividad esté regulada y su extracción se haga conforme a derecho. El derecho de los niños por tener infancia.

Un paso más

Sin embargo es necesario dar un paso más. En 2010 Intel anunció que sus ordenadores y dispositivos dejarían de utilizar tantalio, uno de los minerales que se extraen utilizando niños y que está manchando de sangre la vergüenza del primer mundo. La medida la puso en vigor la empresa de informática en 2012. Pero a día de hoy no pueden decir lo mismo de otros minerales utilizados en tecnología que siguen saliendo de las minas. Ni Intel, ni el resto de empresas que firmaron el acuerdo.

La República Democrática del Congo es la principal exportadora de minerales manchados de sangre. Los mismos que se utilizan para fabricar los teléfonos que usamos cada día y los ordenadores portátiles, como este desde el que escribo. No obstante cinco de sus cincuenta y cinco minas están bajo supervisión internacional y cumplen el pacto para asegurar que no hay explotación infantil y que los minerales se extraen por empresas ajenas a los conflictos bélicos del país.

El poder de los consumidores

En nuestras manos está dar el siguiente paso. Presionar a los fabricantes e instituciones gubernamentales para que nuestros teléfonos dejen de estar manchados de sangre. Para que la infancia sea una etapa de juegos y la guerra no marque los pasos de la economía más nefasta de África. En nuestras manos está ayudar a resurgir al continente negro. Igual que las estanterías se han llenado de alimentos "sin gluten", podemos hacer que las tiendas de telefonía se llenen de "teléfonos sin sangre". Porque los consumidores tenemos el poder de modificar el consumo. En nuestras manos está no mancharnos de sangre.

El Prestige sentenciado

No ha sido la mayor catástrofe marítima que ha atendido la ribera española, pero sí ha sido la que me ha tocado vivir. Cuando el Prestige emitió su último lamento poco sabía yo de que un barco tenía popa y proa. Hoy, once años después, soy Oficial de la Marina Mercante e imparto clases de náutica. Es por eso que el caso del Prestige ha salpicado toda mi formación y mi carrera.

La agonía del buque y su tripulación ha hecho correr tanta tinta como fuel llevaban sus bodegas. Los pasillos de la facultad eran terreno abonado para sacar este tema y declinarse arbitrariamente hacia un lado u otro. Y digo bien, arbitrariamente, porque a fin de cuentas todos teníamos razón.

La sentencia del tribunal gallego libra de culpa y pena a políticos, armador y tripulación. Con una leve amonestación a Mangouras, que podrá jubilarse en paz. Sin embargo, deja mal sabor de boca. La marea negra que se eliminó con otra blanca nos aportó mucho más de lo que nos arrebató, pero hoy en día solo es una foto de nuestro recuerdo, porque el Prestige, por fin, esta sentenciado y descansa en paz.

Absueltos los tres acusados por los daños en la catástrofe del Prestige

• Absueltos los tres acusados por los daños en la catástrofe del Prestige

Se cumplió la profecía de san Malaquías

Cuando el papa Benedicto XVI anunció su renuncia a principios de año, temí por la Iglesia. Según la profecía de san Malaquías, Ratzinger es el penúltimo papa, tras el cual hubiera de venir el "papa negro". Y en cierto sentido se puede decir que así ha sido, se ha cumplido la profecía de san Malaquías. De hecho, al General de la Compañía de Jesús, a la que pertenece Bergoglio, se le conoce como el "papa negro".

Jorge María Bergoglio, el papa Francisco, supone una revolución tal para la Iglesia que se puede considerar el fin de una época y el inicio de una nueva era. Su talento para centrar el mensaje de Dios en las personas y por a estas por delante de la Iglesia, es en sí el fin de la Iglesia como se conocía hasta ahora. Su nueva visión sobre la homosexualidad, el papel de la mujer, la proximidad a los pobres... son gestos y actitudes que antes solo se veían en algunos hombres de bien, de forma ocasional y que no llegó nunca trascender más allá de los corazones vaticanos.

El hecho de que el papa tome todas sus decisiones en reflexión y consulta con un grupo de ocho cardenales; que las personas, sean cuales sean sus géneros y condición, están por delante de la Iglesia... son gestos tan mayúsculos que abruman. Me conmueve conocer cada día los actos de este hombre de fe que está abriendo el corazón de todos hacia el acogimiento de Dios.

Para quienes quieran conocer más sobre su pasado, su presente y su futuro, recomiendo la lectura de la entrevista otorgada a las revistas de la Compañía de Jesús que se puede leer en Razón y Fe.

Quién manda aquí

Hace más de diez años que empecé a tomar conciencia de la globalización. Al principio se me presentó como una respuesta del sistema económico para, como siempre, aumentar beneficios disminuyendo los costes. Sin embargo, a estas alturas la globalización en la que estamos inmiscuidos, queramos o no, va por otros derroteros.

Es cierto que existen alianzas económicas muy importantes que monopolizan el mercado. Sin ir muy lejos, y por no salir de mi ámbito profesional, cabe destacar la noticia de la unificación prevista de las tres mayores compañías de transporte marítimo por contenedor. Puede parecer irrelevante, pero esta alianza supondrá el monopolio de una cuota de mercado cercana al 80 % de las mercancías que se transportan por mar en buques porta-contenedores. El resultado, como en circunstancias similares, será la eliminación de competencia y la implantación de un sistema de precios preestablecidos, más beneficios para unos pocos.

La globalización también nos ha traído la concurrencia del mundo en comunicaciones. Las redes sociales son parte del sistema, en que todos pueden estar conectados con todos. Periódicos digitales y social media son una ventana sobre el escritorio de cualquier persona con una conexión a Internet. Una de las consecuencias lógicas de la globalización. Que no es mala por sí, sino si lo fuera su uso. Un problema que puede conllevar la globalización es la pérdida de identidades locales, sin embargo el arraigo a la cultura propia, a las raíces, sigue siendo una realidad en las diferentes sociedades.

Así que la globalización nos impone una nueva forma de gobierno, un nuevo sistema jerárquico en que las grandes multinacionales que monopolizan los mercados son las que tienen la última palabra, son las que mandan. Me llama la atención a este respecto la última campaña de Coca-Cola. El masivo llamamiento que ha procurado con el establecimiento de un día de los bares, San Bartolo. Esta compañía, que ya en su día cambió el color del traje de Papa Noel, ahora se procura establecer una nueva tradición, un nuevo patrón para los bares. Es un ejemplo más de como las grandes empresas monopolizan y gobiernan.

Sin embargo, hay luz al final del túnel. La globalización ha puesto de manifiesto una nueva forma de gobierno muy boyante en los últimos meses, la protesta ciudadana. Las manifestaciones de la primavera árabe que se extendieron por decenas de países musulmanes han supuesto una nueva forma de gobierno. Se ha globalizado la voluntad del pueblo. Me ha alegrado la última noticia sobre las protestas en Egipto, donde el ejército se ha aliado con la masa del pueblo para protestar contra las imposiciones del gobierno. O las protesta en Brasil con ocasión de los grandes gastos económicos para atender a los acontecimientos deportivos, mientras sectores de la población no tienen acceso a los servicios sociales básicos.

La globalización nos trajo el gobierno de las compañías internacionales mediante el control de los mercados, y ahora nos ofrece el gobierno de las masas, la revolución de las masas que diría José Ortega y Gaset. El pueblo levantado en armas por sus derechos, ante la injusticia, ejerciendo el gobierno y voluntad de su nación.

Ahora, mandamos nosotros.

Secuelas de Gran Hermano

Cuando anunciaron por primera vez el programa «Gran Hermano» prometían que sería una revolución televisiva. Lo cierto es que, a la vista de los años, se ha cumplido la profecía y este tipo de programas inundan la parrilla de televisión, no solo en España.

A cualquier hora del día y bajo la forma de cualquier tipo de negocio o evento se pueden ver programas secuela de aquel primero. Es indiferente que se trate de una casa de empeños, leñadores, reformas, cocineros… Casi todas las profesiones tienen en la televisión su propio «Gran Hermano», todos bajo el mismo guión y cada vez más parecidos entre sí.

Los espectadores somos condenados pasivos a ver un tipo de programación. Nos dirán «cambia de canal». ¿Para qué? En todos los canales, incluso en la televisión pública, está el mismo formato de programa. Incluso se ha llegado al absurdo de hacer una serie de televisión bajo la idiosincrasia de este tipo de programa, me refiero a «Modern Family».

¿La apuesta por una televisión de calidad pasa por los programas de «Reality Show»? ¿Nos hemos convertidos los televidentes en la «vieja del visillo»? Parece que sí.

Entiendo que hacer televisión es una apuesta arriesgada. Una empresa en la que se está ofreciendo un producto gratuitamente, con la condición de aceptar la publicidad de los patrocinadores de las cadenas. Incluso entiendo que en la parrilla están los programas que tienen una audiencia aceptable y capaz de alcanzar cuotas satisfactorias de mercado. Sin embargo, la dignidad de las personas queda en ocasiones en entredicho. Me da la impresión de que no importa mucho de que trate un programa, lo que importa es la reacción de las personas que participan en él. Me permito referirme al «reality» de cocineros de la cadena pública, ¿alguien ha aprendido algo de cocina viendo ese programa? Yo, no.

Acepto que se hagan «reality show», hay programas que son muy divertidos, incluso instructivos, por ejemplo el que da cobertura a la casa de empeños de Las Vegas. Sin embargo, cuando el fin es crear audiencia aprovechando la interacción de determinadas personalidades en situaciones de estrés; cuando el objetivo es mostrar las vergüenzas del género humano; no puedo por más que oponerme. La dignidad de las personas está por encima de cualquier interés económico. Por tanto, las productoras de televisión deben prescindir de buscar la audiencia del fisgón y apostar por televisión con contenidos de calidad; televisión que aporta; televisión útil.

No se trata de cambiar de canal, se trata de cambiar de televisión.

Consecuencias de la libertad de expresión

Esta semana no tenía intención de escribir sobre actualidad política. Me había propuesto redactar artículos sobre teología, de acuerdo al tiempo litúrgico de la Cuaresma. Sin embargo, una vez más, el desayuno me ha traído noticias que me producen estupor. Me refiero a los desafortunados comentarios del diputado Cantó en referencia a la violencia de género.

La voz de algún tertuliano, de los que adornan las ondas de radio matinales, ha justificado y defendido al congresista alegando libertad de expresión. La mal entendida libertad de expresión, pues la libertad de uno acaba cuando comienza la del prójimo. Por cierto, el caso de la financiación ilegal con que se acusa al partido del Gobierno ¿es libertad de financiación?

No se puede justificar todo con libertad de expresión, mas en su caso tiene consecuencias. En la cuestión que nos ocupa, de diputados indignos de la Cámara, la consecuencia no es pedir disculpa, no. La consecuencia de quien utiliza incorrectamente los poderes públicos es la dimisión.

La violencia de género es terrorismo. No cabe lanzar la piedra de denuncias falsas y menosprecio de las personas. Si hubiera alguna denuncia falsa, el Estado tiene herramientas para detectarlas y actuar en consecuencia.

No se pueden levantar acusaciones sobre la violencia contra las mujeres o hombres. Es un asunto muy serio. Lo que ocurre en un hogar, en el ámbito de la familia, supera con mucho la razón de los actos que se comenten en público. El amor que se merecen los miembros de la familia no conoce límites. Quien padece de violencia en la familia no responde ante su agresor como lo haría si estuviera con un extraño en un lugar público.

La violencia de género requiere de una atención muy singular y de personas cuya dedicación a este asunto esté avalada, profesional y moralmente. No vale que una Comisión del Congreso esté compuesta por personas que la constituyen porque había que poner a alguien, por completar cupos.

La dignidad de un político se acaba cuando insinúa que la violencia de género es falsa. ¿Tiene valor para decir lo mismo a los huérfanos que año a año suma esta lacra social?

Señor Cantó, usted debe dimitir, por dignidad como persona, como político y por las personas que le votaron. No puede servir a un sistema constitucional que pone en duda y avergüenza. Si su dimisión le supone quedarse sin ingresos, acuda a su partido y que le sostenga. Pero no le pida a las víctimas de la violencia de género que se sigan manteniendo, porque es moralmente reprobable.

Aténgase a las consecuencias de su libertad de expresión, señor diputado. No nos defraude más.